Dalam beberapa minggu terakhir, pemerintah telah berusaha untuk menjelaskan rencananya untuk menyatukan kembali keluarga sebagai akibat dari kebijakannya yang banyak dikritik memisahkan keluarga di perbatasan.

Tetapi dokumen pengadilan yang baru direvisi menunjukkan bahwa sistem Bizantium yang telah mengakibatkan ribuan anak-anak dipisahkan oleh minggu dan bulan dari orang tua mereka di tempat lain di bawah pengawasan pemerintah bukanlah kecelakaan. Itu selalu desainnya.

Bahkan, salah satu wanita dalam gugatan yang sedang berlangsung untuk perpisahan keluarga rupanya salah satu pemisahan pertama yang terjadi selama pilot politik diam tahun lalu. Program percontohan ini sebelumnya dilaporkan, tetapi menerima pemberitahuan baru di tumit laporan NBC pada hari Jumat.

 

Seorang pengacara pemerintah mengaku di pengadilan beberapa hari sebelum prakarsa di seluruh perbatasan terungkap pada awal Mei bahwa tidak pernah ada rencana bagi orang tua seperti dia untuk bertemu secara proaktif dengan anak-anak mereka.

Dan analisis dugaan keberhasilan pilot menunjukkan bahwa pembenaran Departemen Keamanan Dalam Negeri bahwa program berfungsi sebagai penghalang mungkin didasarkan pada data yang meragukan.

Seorang pejabat DHS mengkonfirmasi pada hari Jumat bahwa lembaga itu menguji untuk pertama kalinya kebijakan penuntutan orangtua yang terjebak secara ilegal melintasi perbatasan di sektor El Paso Texas dari Juli hingga Oktober tahun lalu. Pilot sebelumnya telah diberitahu, tetapi tidak diketahui secara luas. NBC melaporkan upaya itu lagi pada hari Jumat.

C, seperti yang dikenal dalam dokumen pengadilan, ditahan ketika melintasi perbatasan secara ilegal pada akhir Agustus 2017 dan diproses di El Paso, menurut dokumen pengadilan. Dia mencari suaka dan, di tengah proses hukum, pemerintah mengambil putranya yang berusia 14 tahun dan mengirimnya ke fasilitas Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan di Chicago. Mereka dipisahkan selama berbulan-bulan.

Ceritanya sangat penting bagi sebuah kasus yang disajikan oleh Persatuan Kebebasan Sipil Amerika Serikat yang menentang pemisahan keluarga, yang disajikan sebelum pilot nol toleransi diketahui publik. Hakim dalam kasus itu kini telah memerintahkan pemerintah untuk menyatukan kembali keluarga yang dipisahkan oleh pengadilan dalam 30 hari.

Kasus ini dibicarakan di pengadilan pada 4 Mei, beberapa hari sebelum kebijakan toleransi nol di perbatasan dibuat publik.

Tidak disebutkan selama proses dengar pendapat di bawah toleransi nol. Pengacara pemerintah memang mencatat bahwa penuntutan bisa menjadi alasan mengapa keluarga dipisahkan, dan itu akan berlaku sesuai dengan hukum, tetapi dia tidak menyebutkan kebijakan umum untuk melakukannya.

Tetapi sehubungan dengan Ms. C, hakim bertanya kepada pengacara pemerintah jika ada rencana untuk membantu wanita seperti dia, terpisah dari anak-anak mereka karena penganiayaan, untuk bertemu dengan anak-anak. Tanggapan pengacara adalah indikasi yang jelas bahwa pemerintah tidak mengembangkan upaya semacam itu.

Bahkan, pemerintah segera mengakui bahwa rencana itu persis apa yang terjadi: orang tua berjuang ketika berada di tahanan pemerintah untuk melacak anak-anak mereka.

“Cara saya memahami proses – itu adalah referensi saya ke lubang hitam – adalah bahwa orang tersebut dibiarkan tanpa hak asuh karena hukuman yang mereka berikan, kemudian mereka memasuki penahanan ICE untuk mencari hal-hal yang berkaitan dengan imigrasi dan suaka, Tapi putranya ada di tempat lain … Dan tidak ada prosedur atau mekanisme bagi ayah itu untuk bertemu putranya, tidak ada pengacara yang menyewa atau mencarinya sendiri, “Hakim Dana Sabraw bertanya pada pengacara, kesepakatan dengan transkrip persidangan. “Apakah itu benar?”

“Saya pikir itu benar,” kata jaksa Departemen Kehakiman Sarah Fabian. “Pada saat itu, pemisahan telah terjadi karena tuduhan, dan orang itu, setelah dibebaskan dari tahanan kriminal, berada dalam tahanan ICE.” Pada saat itu, sekali lagi, pemisahan telah terjadi. hak asuh ORR Satu-satunya pelepasan dari tahanan ORR (Office of Refugee Resettlement) tunduk pada TVPRA (hukum), sehingga tunduk pada penentuan kustodian yang tepat dan sampai: selama orang itu tetap dalam tahanan bukan penjaga yang memadai, juga tidak ada kemungkinan menahan mereka bersama karena mereka berada di tahanan ICE. ”

DHS mengumumkan bahwa mereka akan menerapkan kebijakan penuntutan di seberang perbatasan tiga hari kemudian. Data yang meragukan

DHS mempromosikan program percontohan pada awal Mei ketika departemen memberikan informasi dasar kepada wartawan tentang rencana toleransi nol.

Pada saat itu, DHS mengatakan jumlah penyeberangan ilegal “berkurang hingga 64 persen” ketika sektor El Paso berusaha untuk mengadili semua orang dewasa, termasuk orang tua.

“Penurunan ini dikaitkan dengan penuntutan orang dewasa yang rentan terhadap penuntutan karena masuk secara ilegal sambil mempertaruhkan nyawa anak-anak mereka.” Sebagai catatan, angka-angka mulai meningkat lagi setelah inisiatif itu dihentikan, kata informasi pendukung.

Sebuah analisis diagram batang yang dibagikan dengan CNN menunjukkan bahwa 64% dihitung dengan membandingkan penangkapan pada bulan Oktober 2017 dengan Oktober 2016.

Tetapi analisis data yang lebih lengkap menunjukkan bahwa seseorang dapat dengan mudah menyimpulkan bahwa tidak ada pengaruh inisiatif, dan jika ada, itu bukan sesuatu yang akan diterjemahkan jika diterapkan ke seluruh perbatasan.

Memang benar bahwa di sektor El Paso, penyeberangan ilegal menurun sekitar 63% pada bulan Oktober 2017 dibandingkan dengan Oktober 2016, menurut data yang dipublikasikan Patroli Perbatasan. Analisis DHS hanya mencakup dari 1 hingga 26 Oktober untuk setiap bulan, oleh karena itu, sedikit perbedaan.

Namun kekhawatiran di 2016 luar biasa tinggi, awal gelombang migrasi ke perbatasan barat daya yang mendahului pemilihan dan peresmian Trump.

Secara umum, penangkapan di perbatasan selatan pada bulan Oktober 2017 sekitar 45% lebih rendah dari tahun sebelumnya. Dan di sektor El Paso, persilangan pada bulan Oktober 2017 sangat mirip dengan angka-angka pada bulan yang sama tahun 2015. Meskipun jatuhnya lebih jelas di sektor El Paso daripada di seluruh perbatasan, data menunjukkan bahwa itu mungkin karena salib hanya bergeser ke sisi lain

Sektor Big Bend yang berdekatan mengalami peningkatan 17% dalam kekhawatiran selama tahun sebelumnya, dan sektor Tucson yang berdekatan hanya mengalami penurunan sebesar 35% dalam kekhawatiran.

Seorang pejabat DHS membela klaim bahwa upaya itu berhasil pada hari Jumat

“Tidak dapat dibantah bahwa ketika ada konsekuensi untuk tindakan ilegal, kami melihat efek pada kekhawatiran di perbatasan,” kata pejabat itu.

Ada perbedaan besar dalam perubahan angka tahun demi tahun di semua sektor, sebuah indikasi fakta bahwa migrasi di sepanjang perbatasan berubah dan berkurang berdasarkan sejumlah faktor. Ini bisa termasuk perubahan dalam rute penyelundupan, langkah-langkah sektor energi oleh sektor atau bahkan kondisi cuaca.

Para ahli telah lama mengatakan bahwa setiap kebijakan yang dirancang untuk menghalangi imigran menyeberang ke AS UU Dengan mengubah undang-undang AS itu akan memiliki efek sementara yang terbaik. Tanpa mengatasi kondisi di rumah yang mendorong mereka ke utara, para ahli mengatakan, migrasi akan terus berlanjut.

CNN sebelumnya melaporkan bahwa DHS diprediksi dalam dokumen internal bahwa efek jera akan segera terlihat di perbatasan ketika rencana itu mulai berlaku di seluruh perbatasan, tetapi yang terjadi sebaliknya.