AuthorHilda Smith

Bola di pengadilan hakim federal dalam kasus imigrasi kunci tentang perpisahan keluarga

Para pengacara yang telah mewakili anak-anak melintasi perbatasan Amerika Serikat selama beberapa dekade melakukan intervensi dalam pertempuran atas kebijakan imigrasi dari pemerintahan Trump, Sabtu pagi, menyiapkan masalah bagi hakim federal untuk memutuskan apa yang seharusnya terjadi di masa depan

Para penggugat adalah pihak dalam perjanjian resolusi dalam kasus Pengadilan Tinggi Reno v. Flores, yang menetapkan pembatasan tertentu pada kemampuan pejabat federal untuk menahan anak-anak migran, termasuk pembebasan mereka setelah 20 hari. Kesepakatan Flores telah menjadi peleburan bagi administrasi Trump, karena mencoba untuk menangani konsekuensi dari perpisahan keluarga di perbatasan Amerika Serikat.

Administrasi ingin menjaga orang tua selama prosedur imigrasi mereka, yang bisa berlangsung hanya beberapa hari atau bulan. Akibatnya, minggu lalu Departemen Kehakiman mengajukan petisi ke Pengadilan Distrik AS. UU Dolly Gee di California untuk memodifikasi perjanjian Flores untuk memiliki anak dengan orang tuanya, yang mungkin melebihi 20 hari dalam kasus-kasus suaka tertentu.

 

Pengacara penggugat memberi tahu Gee bahwa Departemen Kehakiman menawarkan “tidak ada dasar yang sah” untuk mengubah perjanjian asli itu.

“Pencabutan hak pendamping (anak di bawah umur) terhadap pelepasan hak asuh atau penempatan awal dalam lembaga yang diberi wewenang untuk perawatan mereka, hampir tidak masalah ‘sempit’, dan ‘kesetaraan’ dan ‘pertimbangan manusia’ hampir tidak menunjukkan bahwa Anak-anak yang ditemani ditahan sekarang harus memiliki perlindungan mereka di bawah Perjanjian dihapus karena tidak ada alasan lain selain perintah Presiden Trump untuk Jaksa Agung untuk mengubah Pengadilan ini untuk mengubah Perjanjian sebagai bagian dari usahanya untuk memperbaiki kekacauan yang keputusannya untuk memisahkan anak-anak orang tuanya menyebabkan di tempat pertama, “menulis pengacara penggugat Sabtu pagi.

Para pengacara menunjuk argumen serupa yang dibuat selama pemerintahan Obama atas “masuknya” imigran melintasi perbatasan yang ditolak Gee, dan berpendapat bahwa tidak ada di Flores yang mengharuskan pemerintah untuk memisahkan keluarga sebagai satu-satunya alternatif.

Sementara penggugat menyatakan bahwa pemerintah hanya dapat melepaskan unit keluarga di dalam Amerika Serikat, administrasi Trump telah berulang kali mengecam “penangkapan dan pembebasan” karena pejabat percaya bahwa imigran sering tidak muncul pada tanggal penangkapan. pengadilan di masa depan. Namun, Bea Cukai dan Perlindungan Perbatasan telah berhenti merujuk kasus ke Departemen Kehakiman untuk penuntutan, bagi mereka yang tidak memiliki catatan kriminal, yang sebenarnya membatasi kebijakan perbatasan “toleransi nol” pemerintahan Trump untuk saat ini.

Bagaimana Gee menangani perintah pengadilan adik awal pekan ini bisa menjadi penting. Hakim Pengadilan Distrik AS Dana Sabraw memerintahkan pemerintah untuk menghentikan pemisahan keluarga, tanpa adanya keadaan terbatas tertentu, dan Departemen Kehakiman mengatakan kepada Gee pada Jumat malam bahwa ia berencana untuk melanjutkan bahwa direktif. Di bawah perintah Sabraw, bagaimanapun, orang tua dapat memberikan persetujuan mereka untuk pembebasan anak-anak mereka.

Pada titik ini, Gee dapat meminta para pihak untuk menghadiri sidang atau mengeluarkan pendapat tertulis kapan saja.

Demokrat melihat penunjukan sebagai “tanda yang mengkhawatirkan”

Penunjukan Veprek, seorang petugas dinas karir asing, kepada asisten posisi asisten pada bulan April mengangkat alis karena peringkatnya yang relatif rendah. Senat Demokrat menulis kepada Menteri Luar Negeri Mike Pompeo pada tanggal 1 Mei untuk mengatakan bahwa penunjukan itu “sama dengan menempatkan seorang letnan kolonel dalam posisi umum sebuah bintang.”

Di Kantor Kependudukan, Pengungsi dan Migrasi, di mana Veprek bermarkas, ia adalah salah satu dari Asisten Asisten Sekretaris. Meskipun ada Wakil Kepala Deputi Sekretaris, jabatan Wakil Sekretaris tetap kosong, memberi para deputi kebebasan dan kekuatan yang tidak akan mereka miliki.

Veprek mulai sebagai petugas konsuler pada tahun 2002, menurut Congress.gov, dan bekerja untuk Komite Urusan Luar Negeri Dewan Perwakilan sebelum menjadi penasihat imigrasi ke Dewan Kebijakan Interior Gedung Putih, di mana dia dekat dengan penasihat utama. kebijakan, Stephen Miller. Miller telah menganjurkan sikap imigrasi garis keras, termasuk perubahan kebijakan yang mengakibatkan pemisahan ribuan anak-anak migran dan orang tua di perbatasan selatan.

Partai Demokrat menyatakan keprihatinan bahwa penunjukan Veprek adalah “tanda lain yang mengkhawatirkan bahwa pemerintah ini mencoba untuk terus membongkar program pengungsi yang sudah lumpuh di negara kita.”

Veprek adalah perwakilan terbaru dari administrasi Trump untuk merangkul pandangan imigrasi garis keras yang tampaknya dibagikan oleh presiden, yang pekan lalu mengatakan Demokrat ingin imigran untuk “menduduki” AS. UU

Selama kampanyenya, Trump terkait dengan Meksiko dengan pemerkosa dan pencalonannya diadopsi oleh kelompok supremasi kulit putih dan kanan. Masalah rasisme telah muncul kembali selama kepresidenan Trump, terutama setelah demonstrasi supremasi kulit putih musim panas lalu di Charlottesville, Virginia, yang menyebabkan kematian seorang demonstran tandingan. Segera setelah itu, Trump mengatakan ada “orang yang sangat baik di kedua sisi” dari konfrontasi.

Veprek mempertanyakan bukti peningkatan rasisme

Resolusi dan dokumen lain yang dikeluarkan oleh Komisi Hak Asasi Manusia bertujuan untuk “merupakan alat peringatan dini yang dapat memungkinkan negara-negara untuk mencegah genosida, kejahatan perang, kejahatan terhadap kemanusiaan dan pembersihan etnis secara nasional dan internasional,” menurut pernyataan itu.

Resolusi istirahat dengan rumus biasa tahun ini untuk memperkenalkan bahasa yang mengungkapkan kekhawatiran bahwa “kita telah menyaksikan tren mengecilkan populisme dan nasionalisme.” Dia terus menunjukkan kekhawatiran yang sudah berlangsung lama tentang “tanda-tanda xenofobia yang meningkat dan hasutan untuk kekerasan berbasis identitas”.

VepÅ™ek menyerang deklarasi di mana-mana, mempertanyakan banyak tempat dan menentang khususnya bahasa yang mengatakan PBB “khawatir dengan munculnya rasisme, diskriminasi rasial, xenophobia dan intoleransi terkait di kalangan politik.”

“Untuk merujuk pada ‘peningkatan’ rasisme dilanjutkan [sic] (1) ada momen yang lebih polos ketika rasisme tidak ada di dunia, atau (2) rasisme meningkat untuk waktu yang tidak ditentukan sebelumnya,” tulis Veprek. “Apakah ada bukti dari semua klaim ini?”

Berschinski, sekarang wakil presiden senior untuk kebijakan dengan Hak Asasi Manusia Pertama, mengatakan bahwa dengan menghilangkan referensi ke istilah seperti “populisme dan nasionalisme,” “xenophobia” dan “peningkatan rasisme,” pengeditan tampaknya menyarankan suatu administrasi yang merasa ditargetkan oleh apa yang jika tidak cukup dokumen diplomatik anodyne.

“Tidak mampu mendukung bahasa semacam ini adalah indikasi dari administrasi yang harus membela Presiden yang telah mengatakan bahwa orang Meksiko adalah pemerkosa, nasionalis kulit putih adalah ‘orang baik-baik saja,’ dan bahwa umat Islam seharusnya tidak diizinkan untuk melakukan perjalanan ke Amerika, “Berschinksi berkata.

Veprek mengambil masalah dengan bagian yang meledakkan pejabat publik yang terlibat dalam pidato kebencian, yang berbunyi: “tindakan kekerasan rasial, perkataan yang mendorong kebencian, dan hasutan untuk membenci tidak merupakan ekspresi pendapat yang sah, tetapi tindakan yang melanggar hukum atau pelanggaran yang memicu kekerasan, dan bahwa ketika pejabat pemerintah dan otoritas publik (yang) memiliki kewajiban untuk mengutuk dan jika berlaku mengadili pelanggaran tersebut terlibat dalam perkataan yang mendorong kebencian, mereka melemahkan hak untuk tidak melakukan diskriminasi dan membahayakan demokrasi. ”

Bahasa yang mengacu pada pidato kebencian dan hasutan dicoret, seperti juga bagian tentang pemimpin yang terlibat dalam perkataan yang mendorong kebencian.

“Bahasa baru itu tidak benar,” negara pengeditan, “dan tidak konsisten dengan kebebasan berekspresi dan Konstitusi AS.”

Juga dicoret dalam satu bagian: “kebebasan berekspresi tidak boleh merugikan hak dan kebebasan orang lain, termasuk hak atas persamaan dan non-diskriminasi.”

Dan Veprek berpendapat bahwa AS seharusnya tidak mendukung pujian apa pun untuk komisioner tinggi PBB tentang hak asasi manusia, menyediakan beberapa tautan ke artikel yang mendokumentasikan kecaman komisaris serangan Trump terhadap media.

Komisaris Zeid Ra’ad al-Hussein telah berterus terang dalam kritiknya terhadap Trump setelah kekerasan di Charlottesville. Setelah itu, Presiden menyerang gerai berita dan liputan mereka tentang peristiwa itu dan pernyataannya, mengutuk “penipuan media yang bengkok” di sebuah unjuk rasa di Arizona.

“Untuk menyebut organisasi-organisasi berita ini palsu melakukan kerusakan yang luar biasa,” Zeid Ra’ad al-Hussein mengatakan pada konferensi pers Agustus di Jenewa, Swiss. “Saya yakin itu bisa menimbulkan hasutan,” kata al-Hussein. “Pada reli besar, merujuk pada wartawan sebagai orang yang sangat, sangat buruk – Anda tidak perlu merentangkan imajinasi untuk melihat apa yang dapat terjadi pada wartawan.”

Eksklusif: Trump yang ditunjuk oleh PBB menyuarakan dokumen tentang rasisme, mengatakan para pemimpin tidak memiliki kewajiban untuk mengutuk perkataan yang mendorong kebencian

Seorang pejabat pemerintahan Trump yang ditunjuk untuk Departemen Luar Negeri mengoyak dokumen standar PBB yang mengutuk rasisme sebagai ancaman terhadap demokrasi.

Wakil asisten sekretaris untuk pengungsi dan migrasi, seorang petugas dinas luar negeri yang dipromosikan oleh Gedung Putih untuk posisi yang luar biasa senior untuk pangkatnya, membantah gagasan bahwa para pemimpin memiliki “tugas” untuk mengutuk perkataan dan hasutan kebencian, dan berulang kali menolak penggunaan kata nasionalisme, populisme, dan xenofobia.

“Para perancang mengatakan ‘populisme dan nasionalisme’ seolah-olah ini adalah kata-kata kotor,” tulis Andrew Veprek, wakil asisten sekretaris untuk pengungsi dan migrasi, dalam dokumen yang diperoleh secara eksklusif oleh CNN. “Ada jutaan orang Amerika yang mungkin akan menggambarkan diri mereka sebagai penganut konsep-konsep ini. (Mungkin bahkan Presiden.). Jadi, apakah kita mencari di sini untuk mengutuk sesama warga negara kita, mereka yang membayar gaji kita?”

 

Presiden Donald Trump menggambarkan dirinya sebagai seorang nasionalis.

Veprek juga mendorong untuk memperlunak bahasa tentang memerangi rasisme dan tentang rasisme dalam politik dalam amandemen yang diusulkannya untuk resolusi Dewan Hak Asasi Manusia PBB berjudul “Ketidakcocokan antara Demokrasi dan Rasisme” yang diadopsi tanpa suara, dengan banyak bahasa yang sama, setiap beberapa tahun.

Sebagai tanggapan terhadap satu bagian yang mengatakan para pemimpin nasional memiliki tanggung jawab untuk mengutuk perkataan yang mendorong kebencian, Veprek menulis, “‘[d] uty mengutuk’ melangkah terlalu jauh. Tokoh-tokoh masyarakat kita tidak dapat diwajibkan untuk mengawasi setiap pemikiran intoleran yang keluar dari mereka. ] pada risiko dikecam karena intoleransi sendiri. ”

Takut pada orang asing

Dan dia berulang kali menentang penggunaan kata “xenophobia,” atau rasa takut orang asing, menulis di catatan samping bahwa dia mengkhawatirkan “kelenturan istilah sekarang dan di masa depan.”

“[W] hat nyata atau dugaan pelanggaran selanjutnya dianggap ‘xenophobia?”, Tulisnya. “Bagaimana hal itu sesuai dengan penghormatan historis kita terhadap hak kebebasan berekspresi? Para penyusun perlu fokus pada perilaku dan tindakan – yang dapat dikendalikan oleh negara – daripada sikap dan kondisi pikiran.”

Dokumen administrasi internal menunjukkan editan yang disarankan yang dibuat oleh Veprek, ditandai oleh identifier Departemen Luar Negeri elektroniknya pada catatan di pinggiran, menurut sumber yang akrab dengan dokumen tersebut.

Tidak jelas apakah Veprek memiliki otoritas di dalam Departemen Luar Negeri untuk membuat perubahan pada dokumen, yang penuh dengan kalimat-kalimat yang dicoret dan komentar-komentar lain yang dengan penuh semangat menentang pernyataan-pernyataan PBB.

Tak lama setelah pengeditan itu diusulkan, AS mengumumkan akan meninggalkan Dewan Hak Asasi Manusia yang berbasis di Jenewa.

Seorang juru bicara Departemen Luar Negeri mengatakan bahwa agensi tersebut tidak berkomentar tentang “bocoran, dugaan dokumen atau bahan musyawarah internal,” tetapi badan tersebut tidak menyangkal keberadaan dokumen tersebut.

Rob Berschinski, mantan asisten deputi menteri negara untuk hak asasi manusia dan anggota Dewan Keamanan Nasional di bawah Presiden Barack Obama, menyebut perubahan Veprek pada dokumen “eksplosif.”

“Tampaknya jelas (Veprek) merasa bahwa bahasa PBB ditargetkan pada administrasi Trump, ketika itu menyebutkan rasisme di kalangan politik,” Berschinski mengatakan kepada CNN. “Jelas, dia membuat pengeditan ini untuk mengurangi kekuatan resolusi, karena berkaitan dengan rasisme dalam politik.”

Veprek tampaknya telah menyerang seluruh bagian yang menghubungkan pertarungan rasisme dengan membangun demokrasi yang beragam, mencoret bahasa, “mengakui keterkaitan dan komplementaritas pertempuran melawan rasisme, diskriminasi rasial dan xenofobia dengan konstruksi jangka panjang demokrasi, masyarakat non-diskriminatif dan multikultural, berdasarkan pengakuan, penghormatan dan promosi keanekaragaman budaya, etnis dan agama. ”

Veprek malah membuat kasus melawan multikulturalisme dalam komentarnya. “Apa buktinya” saling melengkapi? ” Beberapa komentator menyatakan bahwa budaya pemersatu (yang bertentangan dengan multikulturalisme) adalah cara terbaik untuk mempromosikan kepercayaan sosial dan memerangi rasisme. ”

Pengeditan itu mengambil masalah dengan sebuah bagian yang menyerukan rasisme dalam politik, menyilangkan bahasa yang mengungkapkan keprihatinan atas “kebangkitan partai politik ekstremis, gerakan dan kelompok yang berusaha untuk menormalkan rasisme,” serta “xenophobia” dan hasutan kebencian dan kekerasan. .

Frasa “menormalkan rasisme,” negara pengeditan internal, “tidak jelas dan tidak memiliki definisi hukum.”

Mengapa opini publik bisa menyelamatkan Roe v. Wade

Lagu tema minggu ini: The American Experience, Judul utama Joel Goodman.

Survei minggu ini: jajak pendapat baru oleh Kaiser Family Foundation menemukan bahwa 67% orang Amerika percaya bahwa Roe v. Wade tidak boleh dibatalkan. Hanya 29% yang menginginkan keputusan tersebut dibatalkan.

Survei ini bertepatan dengan survei-survei sebelumnya yang lain tentang hal ini. Persentase pemilih yang sama persis (67%) mengatakan mereka setuju dengan keputusan yang dibuat di Roe dalam survei Universitas Quinnipiac di 2017.

 

Apa ide besar: Hakim Agung Anthony Kennedy mengumumkan pengunduran dirinya minggu ini. Banyak yang percaya bahwa lowongan ini akan memungkinkan Presiden Donald Trump untuk menunjuk hakim yang menentang Roe dan dapat menjadi bagian dari mayoritas untuk membatalkannya.

Ada kemungkinan bahwa satu-satunya hal yang mencegah Pengadilan dari membalikkan keputusan adalah jajak pendapat publik yang menunjukkan bahwa Roe v. Wade sangat sayang.

Mahkamah Agung secara teori kebal terhadap kehendak mayoritas. Para hakim memiliki janji untuk seumur hidup.

Namun, ada kumpulan literatur akademis yang menunjukkan bahwa pengadilan menanggapi opini publik. Artinya, pengadilan secara langsung dipengaruhi oleh publik.

Sebagaimana dicatat oleh Profesor Michael Klarman dari Harvard Law School, banyak perubahan sosial terbesar yang dijatuhkan oleh pengadilan hanya terjadi ketika opini publik tentang subjek berubah. Arahkan ke Brown v. Dewan Pendidikan setelah desegregasi militer, layanan sipil dan bisbol. Pemungutan suara pada saat itu menunjukkan bahwa mayoritas orang Amerika mendukung keputusan tersebut. Berkenaan dengan pernikahan sesama jenis, Mahkamah Agung hanya melegalkannya ketika opini publik berubah menguntungkan.

Dengan kata lain, pengadilan tidak memimpin sebanyak berikut.

Ketika pengadilan mencoba untuk maju dari opini publik, ia dapat menimbulkan reaksi negatif yang besar. Contoh yang paling menonjol adalah ketika pengadilan melarang hukuman mati pada tahun 1972. Meskipun publik menyukai hukuman mati menurun pada saat keputusan tersebut, lebih banyak orang Amerika yang mendukungnya daripada menentangnya. Setelah keputusan tersebut, dukungan untuk hukuman mati meningkat sekitar 15 poin dan negara bagian menyetujui langkah-langkah yang menantang keputusan pengadilan.

Akhirnya, Mahkamah Agung membatalkan keputusannya sendiri dan mengembalikan hukuman mati.

Hari ini, Roe mendapat dukungan mayoritas publik seperti yang dia lakukan dalam survei Louis Harris & Associates pada tahun 1973, setelah keputusan itu dibuat untuk pertama kalinya. Dan meskipun rumusan pertanyaan yang digunakan oleh Harris sedikit berbeda dari yang digunakan oleh Kaiser, dukungan untuk keputusan tampaknya telah meningkat sedikit.

Tetapi bahkan pada isu aborsi, dapat dikatakan bahwa pengadilan memberi energi kepada kelompok-kelompok anti-aborsi dan memolarisasi masalah dalam garis partisan. Itulah argumen yang tidak ditawarkan oleh keadilan lain yang ditawarkan oleh Ruth Bader Ginsburg. Dia menunjukkan pada tahun 2013 bahwa “kritiknya terhadap Roe adalah bahwa dia tampaknya telah menghentikan momentum di sisi perubahan.”

Faktanya, aborsi bukanlah masalah penangkal petir selama kampanye presiden (1972) sebelum Roe diputuskan. Seperti yang ditunjukkan oleh Ken Rudin, itu hanya menjadi isu sentral bagi Partai Republik dimulai pada 1974 dan terutama setelah kampanye presiden 1976.

Sekarang, sulit menjadi orang Republik yang terpilih tanpa anti aborsi.

Pengadilan konservatif baru bisa mengikuti garis partai ketika menyangkut aborsi. Di sisi lain, mereka akan tahu reaksi publik yang akan mengikuti. Menghadapi kemungkinan reaksi serupa pada tahun 2012, Presiden Mahkamah Agung John Roberts, yang banyak orang katakan dapat menjadi hakim hukum yang baru tanpa kehadiran Kennedy, menentang tendensi konservatifnya dalam memutuskan nasib Hukum Perawatan Kesehatan Terjangkau (Obamacare). Arguably kasus terbesar sebelum pengadilan dalam dekade ini, Roberts memutuskan untuk mempertahankannya.

Saya tidak berdebat di sini bahwa opini publik pasti akan mempengaruhi hakim. Mungkin tidak. Tetapi mengingat komposisi ideologis pengadilan, tekanan publik bisa menjadi satu-satunya penghalang di jalan Pengadilan yang membatalkan Roe.

Piala Dunia sedang berlangsung. Inilah yang perlu Anda ketahui

Siapa yang tidak di Piala Dunia di Rusia? Tim dari Italia, Belanda dan Amerika Serikat UU., Itu tidak memenuhi syarat. Pangeran William dan Perdana Menteri Theresa May, mengingat bahwa pejabat Inggris memboikot acara tersebut. Dan banyak dari anggota FIFA yang memilih secara politik mendukung Rusia menjadi tuan rumah acara tersebut, karena sebagian besar dari mereka sekarang dilarang di sepak bola, yang sedang diselidiki untuk korupsi, almarhum atau sebaliknya telah maju. Siapa yang ada di pesta sepakbola satu bulan? Tiga puluh dua tim nasional, dua pemain hebat sepanjang masa (Argentina Lionel Messi dan Cristiano Ronaldo dari Portugal), ratusan ribu penggemar asing dan untuk pertama kalinya, banyak “Video asisten wasit”. Acara olahraga yang paling banyak ditonton di dunia dimulai pada 14 Juni di stadion Luzhniki di Moskow, tempat yang sama di mana final 15 Juli akan diadakan.

untuk informasi mengenai agen bola terpercaya silahkan klik link nya
1. Apa yang berbeda di Piala Dunia ini?

Mengharapkan permainan lebih lama dan wasit membuat bentuk persegi panjang besar dengan jari-jari Anda. Hal ini karena FIFA, badan sepak bola dunia, disajikan review video untuk membantu wasit untuk memimpin tujuan, pelanggaran yang mengarah ke tujuan (termasuk offside), hukuman, insiden penjamin kartu merah dan kasus identitas yang salah. Empat pengulas akan mengontrol tindakan dari sebuah ruangan di Moskow, dengan satu – asisten wasit video – yang bertanggung jawab. Tes sistem dalam turnamen FIFA tahun lalu mengakibatkan kebingungan di kalangan penggemar di stadion yang tidak tahu apa yang terjadi. Hati-hati dengan manuver para pejabat partai yang berbentuk persegi panjang; mereka menunjukkan bahwa wasit sedang mencari peninjauan video.

  1. Apa lagi yang baru?

    Partisipasi tim dari Panama dan Islandia (populasi 334.000), keduanya membuat penampilan pertama mereka di Piala Dunia.
    3. Apa yang menjelaskan boikot terhadap birokrasi Inggris?

    Perdana Menteri May mengesampingkan bantuan politisi dan bangsawan Inggris setelah meracuni tanah Inggris dari mata-mata Rusia, Sergei Skripal, dan putrinya. Meskipun ada kerusuhan internasional terhadap Presiden Vladimir Putin, boikot Inggris tidak berhasil. Bahkan, presiden Prancis, Emmanuel Macron, dan kanselir Jerman, Angela Merkel, telah mengindikasikan bahwa mereka akan melakukan perjalanan ke Rusia untuk menghadiri pertandingan-pertandingan dalam acara (kemungkinan) di mana tim mereka maju.

  2. Apa yang kontroversial tentang perumahan Rusia?

    Pemungutan suara 2010 oleh komite eksekutif FIFA yang memberi penghargaan kepada Rusia dengan turnamen tahun ini masih dalam penyelidikan kriminal oleh jaksa Prancis, Swiss dan Amerika, dengan tuduhan terus-menerus bahwa pemungutan suara itu curang. Masih ada ingatan baru tentang skandal doping yang berkembang setelah Olimpiade Musim Dingin Sochi 2014 dan yang menyebabkan pengecualian tim Rusia dari pertandingan musim dingin tahun ini. (Vitaly Mutko, mantan menteri olahraga yang dilarang seumur hidup dari Olimpiade, berada di komite FIFA yang memilih Rusia dan memimpin komite penyelenggara sampai pengunduran dirinya pada bulan Desember). Karena undang-undang 2013 yang melarang ekspresi dukungan publik untuk homoseksualitas, penggemar sepak bola LGBT telah diperingatkan untuk tidak berpegangan tangan atau menunjukkan perasaan mereka. Dan ada risiko masalah di pihak fanatik ekstremis sepakbola Rusia, yang dikenal sebagai “ultras”, meskipun pihak berwenang telah turun dan telah mengeluarkan lebih dari 450 perusuh. Pada bulan Maret, FIFA didenda pemerintah Rusia setelah penggemar mengarahkan nyanyian monyet ke pemain Prancis kulit hitam di St. Petersburg.
    5. Apa yang ada untuk Rusia?

    Pemerintah Putin menghabiskan 683 miliar rubel ($ 11 miliar) untuk persiapan, sebagian besar di stadion baru dan infrastruktur transportasi. Di luar itu, dampak ekonomi akan “sangat terbatas” karena sebagian besar dari 12 stadion berada di daerah – seperti Yekaterinburg di Ural – yang tidak mungkin menarik wisatawan dari waktu ke waktu, menurut Moody Investors Service. Putin menggunakan Olimpiade Sochi untuk memperkuat citra publiknya, tetapi peringkat persetujuannya sangat tinggi sehingga Piala Dunia tidak mungkin mempengaruhi posisinya di rumah. Sama halnya, tidak mungkin mempengaruhi pengkritiknya di luar negeri.
    6. Siapa yang favorit untuk menang?

    Lima gelar juara dunia Brazil – tingkat keberhasilan satu kemenangan setiap empat turnamen – membantu menempatkan Amerika Selatan pada posisi biasanya di sebagian besar daftar odds taruhan. Tetapi Brasil hanya berlaku sekali di Eropa (pada tahun 1958, pemenang pertama dan satu-satunya non-Eropa di tanah Eropa) dan gagal secara spektakuler di tanah mereka empat tahun lalu dengan kekalahan semifinal 7-1 melawan juara Jerman akhir. Para taruhan memenuhi syarat Jerman (empat kali pemenang) dan juara tahun 2010 Spanyol sebagai favorit, diikuti oleh Prancis dan Argentina. Pemenang pertama yang paling mungkin dari taruhan? Belgia dan Portugal, juara Eropa. Negara tuan rumah telah memenangkan enam dari 20 Piala Dunia, tetapi Rusia adalah tim Piala Dunia FIFA peringkat terendah di posisi ke 70. Namun, mereka dengan mudah mengalahkan Arab Saudi 5-0 di Piala Dunia. pertandingan pertama 14 Juni.

  3. Apa yang bank bank dan hewan psikis pikirkan?

    Menggunakan statistik dan data modeling, Commerzbank AG dan UBS AG Grup menyimpulkan bahwa Jerman adalah yang paling mungkin juara, diikuti oleh Brasil dan Spanyol, sementara Goldman Sachs Group Inc memilih Brasil untuk turnamen kedua berturut-turut. Putusan EA Sports, perusahaan video game resmi yang benar memprediksi dua pemenang terakhir untuk mensimulasikan semua turnamen: Perancis akan mengalahkan Jerman di final. Setelah sukses Paul si Gurita dalam memprediksi hasil pada tahun 2010, ketika bertujuan tentakel ke salah satu dari dua kotak makanan dengan bendera nasional masing-masing tim, Rusia mempromosikan kucing tuli bernama Achilles sebagai turnamen oracle nya. (The Guinea Pig Swiss dan Siwa Inggris Madame Pele piranha berjuang untuk meniru pengetahuanNya Paulus pada tahun 2014).
    8. Berapa banyak penggemar yang akan hadir?

    Sekitar 2,5 juta tiket telah terjual, lebih dari setengah dibeli oleh non-Rusia. Kontingen terbesar mungkin berasal dari negara yang tidak bersaing, dan 30.000 penggemar AS diperkirakan akan hadir. UU Kabar baik bagi banyak: rubel telah menjadi nyata lebih murah tahun ini, jatuh sekitar 7 persen terhadap pound Inggris dan 12 persen terhadap peso Kolombia.

Minggu historis (historis) untuk Donald Trump

Tiga minggu terakhir telah menjadi mikrokosmos kepresidenan Donald Trump.

Dua minggu lalu, Trump melakukan perjalanan ke Singapura untuk bertemu dengan Kim Jong Un, menjadikan sejarah sebagai presiden Amerika pertama yang duduk dengan pemimpin Korea Utara. Minggu lalu adalah bencana total bagi Trump, karena dia dan pemerintahannya membuat kesalahan dalam menangani krisis pemisahan keluarga yang berpihak pada diri sendiri di sepanjang perbatasan selatan.

Lalu dia datang minggu ini.

Pertama, pada hari Selasa, Mahkamah Agung menguatkan larangan perjalanan di Trump, tanda yang menjanjikan dari kampanye 2016 yang akan membatasi siapa yang dapat memasuki Amerika Serikat dari tujuh negara. Sekitar 24 jam kemudian, sebuah bom yang lebih besar tiba: Hakim Pengadilan Agung Anthony Kennedy mengumumkan bahwa dia pensiun, dan memberi Trump kesempatan untuk menunjuk hakim Mahkamah Agungnya yang kedua hanya dalam 18 bulan pertamanya di kantor. .

Senat Demokrat segera mengambil tindakan dan menuntut Pemimpin Mayoritas Senat Mitch McConnell menunda dengar pendapat konfirmasi sampai setelah pemilihan. Tapi terlepas dari retorika, Demokrat tidak dapat melakukan apa pun untuk menghentikan konfirmasi pemilihan Trump sebelum parsial tahun 2018. (Satu-satunya orang yang dapat menghentikannya adalah Republikan moderat seperti Susan Collins dari Maine dan Lisa Murkowski dari Alaska) .

Pada Jumat malam ini, Trump sekarang dapat mengklaim: pemotongan pajak besar-besaran, pertemuan bersejarah dengan Korea Utara dan kemungkinan memilih setidaknya dua hakim Mahkamah Agung. Itu adalah warisan yang luar biasa untuk seorang presiden di awal masa jabatannya. Sementara prospek apa yang akan dilakukan Trump dengan peluang yang telah diberikan kepadanya adalah menakutkan di hati kaum Demokrat, bahkan mereka tidak dapat mengambil kesempatan besar bahwa Trump memiliki minggu ini untuk mengubah arah negara dan budaya satu arah yang lebih konservatif.

Senin:

Jaksa membatalkan wawancara Stormy Daniels, kata pengacara

Trump menghina restoran yang menendang Sarah Sanders

Trump mengatakan dia tidak menyesal telah menandatangani perintah imigrasi

Pompeo mengatakan tidak ada batasan waktu dalam negosiasi Korea Utara

Trump menuduh Harley-Davidson mengibarkan “bendera putih” dalam perang dagang baru jadi

 

Selasa:

 

Mahkamah Agung mengatur larangan bepergian

Hakim federal memerintahkan reunifikasi orang tua dan anak-anak, mengakhiri sebagian besar perpisahan keluarga di perbatasan

Kandidat yang didukung Trump muncul sebagai pemenang di South Carolina dan New York

Hakim menolak permintaan Manafort untuk membatalkan kasus di Virginia

18 jaksa penuntut umum menuntut pemisahan dari keluarga administrasi Trump

 

Sarah Sanders menerima perlindungan dari Secret Service

 

Rabu:

 

Rincian Trump, pertemuan Putin ditetapkan

Agen FBI terkepung bertemu dengan Kongres di balik pintu tertutup

Kandidat Trump untuk memimpin VA menghadapi Kongres di depan audiens

Shine menerima pekerjaan Gedung Putih terbaik

Hakim Anthony Kennedy akan pensiun dari Mahkamah Agung

Pompeo: Korea Utara tetap menjadi ancaman nuklir

Trump mengunjungi Fargo untuk meningkatkan kampanye Senat Kevin Cramer

 

Kamis:

 

Trump melemparkan keraguan pada intrusi pemilu Rusia sebelum KTT Putin

Peneliti merinci uang Manafort dari korupsi Ukraina, oligarki Rusia

Trump IRS nominee memiliki properti di hotel merek Trump

Trump bertemu dengan senator-senator kunci ketika pers yang penuh mulai menominasikan keadilan baru

Trump akhirnya memiliki duta besar di Korea Selatan

 

Jumat:

 

Pemilihan kontroversial Trump untuk pekerjaan migrasi terbaik PBB menentang Jenewa

Axios: Trump mengatakan secara pribadi dia ingin mundur dari WTO

Trump mengatakan penembakan di Maryland ‘memenuhi hati kami dengan rasa sakit’

 

Penagihan West Wing lainnya mungkin akan tiba

Berikut adalah kisah-kisah yang para ahli kami di D.C. dalam prakiraan “Kebijakan Interior” minggu ini, di mana berita utama besok dilirik hari ini.

  1. Apakah tagihan West Wing akan datang?

Awal musim panas dapat bertepatan dengan dimulainya rotasi lebih dari West Wing.

 

Juli lalu melihat kepergian Reince Priebus dan Sean Spicer. Tahun ini, pengamat Gedung Putih mengamati apakah penerus mereka John Kelly dan Sarah Sanders mengikuti teladan mereka. Michael Shear, dari The New York Times, mengatakan bahwa Kelly “pada dasarnya tidak terlihat sebagai kepala staf selama berminggu-minggu.”

“Ada desas-desus hampir setiap hari bahwa kepergiannya akan datang,” kata Shear. “Dan akhirnya, awasi terus ketika Sarah Sanders pergi, karena meskipun dia bilang dia tidak ke mana-mana, dia sudah bekerja selama hampir satu tahun, dan jika dia pergi, kamu cenderung melihat perubahan lengkap di staf persnya. ” ”

  1. Rincian dana hukum Trump Aide

Akhir kuartal kedua berarti sudah saatnya komite aksi politik untuk mengungkapkan jumlah penggalangan dana mereka selama tiga bulan terakhir. Penulis Senior Mingguan Standar Michael Warren mengatakan dia sangat tertarik dengan Dana Kepercayaan Kepentingan Hukum Patriot: PAC dibuat untuk membantu rekan Presiden Trump membayar tagihan hukum yang dikeluarkan dalam penelitian Rusia.

“Ini organisasi yang sangat tidak biasa,” kata Warren. “Beberapa Demokrat mengajukan pertanyaan tentang hubungan yang akan dilakukan PAC dengan kampanye pemilihan kembali Trump, saya hanya ingin mencari tahu siapa yang menyumbang untuk ini dan siapa yang menerima uang, kami belum menemukan jawaban itu.”

  1. Pertarungan Filibuster

Trump telah memanggil lagi dan lagi untuk Senat untuk menghilangkan obstruksiisme, yang akan memungkinkan GOP untuk menyetujui hampir semua hal yang diinginkan tanpa satu pun suara Demokrat. Dan sekarang seorang Republikan senior di Senat mengatakan dia bisa setuju, laporan Rachael Bade dari Politico.

“Ada pertemuan di Gedung Putih minggu ini di mana presiden dan Republik dari Dewan Perwakilan mencoba mengajukan kasus ini kepada sekelompok Republikan [dari Senat],” kata Bade. “Mereka pada dasarnya berpendapat bahwa ‘Anda melakukan ini untuk Mahkamah Agung dan lihat apa yang terjadi’ Kami memiliki keadilan yang besar, Anda harus melakukan hal yang sama untuk tugas ‘”.

Dan mereka mungkin telah memenangkan senator veteran dari Alabama: Richard Shelby, yang memimpin Komite Alokasi.

“Rupanya dia mengatakan kepada presiden, ‘Oke, saya bisa mendukung ini bahkan jika Mitch McConnell ditentang.’ Dan saya pikir kita akan melihat serangan besar pada filibuster dalam beberapa bulan ke depan,” kata Bade.

  1. Legislator Partai Republik Melawan Kebijakan Perdagangan Trump

Perang dagang Trump terus meningkat, dengan tingkat pembalasan Kanada baru untuk barang-barang AS mulai berlaku pada hari Minggu. Dan itu menyebabkan banyak semangat di antara Partai Republik di Senat.

“Mereka melihat senator Partai Republik menjadi semakin agresif pekan lalu terhadap presiden dan kebijakan perdagangannya,” kata reporter Washington Post Seung Min Kim. Senator Bob Corker dan Pat Toomey mendorong RUU yang akan memberi Kongres lebih banyak pengawasan atas otoritas kebijakan perdagangan presiden.

Untuk saat ini, Senat Pemimpin Mayoritas Mitch McConnell memblokir tagihannya dari datang ke pemungutan suara. “Tapi jika suara itu terjadi, itu akan menjadi salah satu yang benar-benar menempatkan banyak Republikan dalam situasi yang sulit: mendukung ideologi perdagangan bebas pusat mereka atau pergi bersama dengan presiden partai mereka, yang merupakan figur yang sangat populer di antara pemilih mereka.” “Kim berkata,” Ini akan menjadi pertempuran yang akan terus memanas. ”

  1. Nyeri di pompa

Dan CNN Chief National Correspondent John King:

Presiden mengabaikan keluhan Republik bahwa perang dagangnya bisa berakhir menyakiti Partai Republik pada periode sementara. Tetapi dia mencoba menanggapi kekhawatiran ekonomi lain, meskipun dia salah mengartikan fakta-fakta dalam tweet tentang hal itu.

Harga gas telah naik 60 sen per galon selama setahun terakhir, dan Partai Republik khawatir bahwa mereka akan mengambil gigitan musim panas karena pemotongan pajak besar mereka. Presiden tweeted pada hari Sabtu bahwa raja Arab Saudi berjanji untuk membantu dengan memproduksi lebih banyak minyak. Tetapi Gedung Putih harus mengoreksi catatan nanti, untuk mengatakan bahwa Raja Salman menjanjikan tidak lebih dari mempertahankan tingkat standar cadangan Saudi, dan untuk tetap berhubungan dengan mitra OPEC di pasar.

Bolton mengatakan ada rencana satu tahun bagi Korea Utara untuk denuklirisasi, tetap keluar dari laporan WaPo

Penasihat Keamanan Nasional Gedung Putih John Bolton menawarkan rincian baru pada hari Minggu di jalan menuju perlucutan senjata nuklir Korea Utara dan menangani laporan Washington Post baru-baru ini yang menunjukkan bahwa negara itu berencana untuk menipu Amerika Serikat pada gudang persenjataannya. nuklir

Di CBS “Face the Nation,” Bolton mengatakan persenjataan nuklir Korea Utara bisa dibongkar dalam setahun jika Pyongyang bekerja sama, menambahkan bahwa program itu akan memerlukan “pengungkapan penuh semua program kimia, biologi, nuklir dan nuklir.” Korea Utara, rudal balistik ”

“Kami telah mengembangkan sebuah program, dan saya yakin bahwa Menteri Luar Negeri Mike Pompeo akan membicarakan hal ini dengan Korea Utara dalam waktu dekat tentang cara membongkar semua [senjata pemusnah massal] dan program rudal balistik mereka dalam satu tahun,” kata Bolton. “Jika mereka memiliki keputusan strategis yang telah dibuat untuk melakukan itu dan bekerja sama, kami dapat bergerak maju dengan cepat, dan ini merupakan keuntungan bagi Korea Utara untuk segera membongkar sendiri.” Kemudian penghapusan sanksi, bantuan Korea Selatan dan Jepang dan yang lainnya dapat mulai berkembang. ”

 

Bolton mengungkapkan bahwa rencana tersebut belum dipraktekkan.

“Ini belum secara fisik, kita bisa membongkar mayoritas besar programnya dalam setahun,” kata Bolton.

Pompeo mengatakan kepada CNN pekan lalu bahwa dia tidak akan menetapkan batas waktu untuk negosiasi dengan Korea Utara, tetapi mengatakan administrasi Trump akan secara berkala menilai keseriusan rezim atas mengabaikan program nuklirnya saat Amerika Serikat bergerak menuju normalisasi hubungan dengan Pyongyang.

Dalam “Face the Nation” dan “Fox News Sunday,” Bolton menolak untuk berbicara tentang laporan Washington Post yang dimiliki para pejabat intelijen AS. UU Mereka menyimpulkan bahwa Korea Utara tidak bermaksud untuk sepenuhnya mengirimkan cadangan nuklirnya dan bersiap untuk menipu AS. UU hulu ledak nuklir di gudangnya dan keberadaan fasilitas yang dirahasiakan digunakan untuk memproduksi bahan fisil.

“Saya tidak akan mengomentari laporan apa pun, benar, salah atau sebagian benar, tentang intelijen …” kata Bolton pada “Fox News Sunday.” “Saya hanya akan mengatakan ini: Saya tidak menanggapi laporan spesifik yang telah kami lihat selama akhir pekan … kami menggunakan semua kemampuan kami untuk memahami apa yang Korea Utara lakukan.”

Penasihat keamanan nasional menambahkan bahwa “tidak ada seorang pun yang terlibat dalam diskusi ini dengan Korea Utara dalam pemerintahan yang dipenuhi dengan keluguan, kami telah melihat bagaimana sikap Korea Utara sebelumnya, presiden telah sangat jelas, dia tidak akan membuat kesalahan dari pemerintahan sebelumnya, kita akan melanjutkan ini, dan kita akan lihat apa yang terjadi. ”

Bolton juga mengatakan dalam “Face the Nation” bahwa selama KTT AS. UU Dan Korea Utara di Singapura, Kim “sangat tegas beberapa kali” tentang pengiriman persenjataan, yang merupakan perubahan dari rezim sebelumnya.

“Sekarang, kami akan membiarkan tindakan mereka berbicara sendiri,” tambahnya.

Minggu menunjukkan jalan memutar: denuklirisasi di Korea Utara, kekosongan Mahkamah Agung, penghapusan ICE

Para pejabat administrasi Trump dan anggota Kongres menangani beberapa masalah politik paling panas di negara itu minggu ini, berbicara tentang rencana administrasi Trump untuk denuklirisasi Korea Utara, strategi Gedung Putih untuk mencalonkan peradilan baru. Mahkamah Agung dan panggilan untuk menghapuskan Layanan Imigrasi dan Bea Cukai Amerika Serikat (ICE).

Denuklirisasi Korea Utara

 

Pada CBS’s “Face the Nation,” penasihat keamanan nasional Gedung Putih John Bolton mengatakan persenjataan nuklir Korea Utara bisa dibongkar dalam setahun jika Pyongyang bekerja sama, menambahkan bahwa program itu akan membutuhkan “pengungkapan penuh semua [dari Korea Utara] kimia dan biologi, program nuklir, situs rudal balistik “. Dia juga mengungkapkan bahwa rencana tersebut belum dilaksanakan.

 

Senator Republik Maine, Susan Collins dalam “State of the Union” di CNN bereaksi terhadap laporan Washington Post bahwa Korea Utara bekerja untuk menyembunyikan senjata nuklir: “Ini adalah laporan yang sangat mengkhawatirkan. Korea Utara memiliki sejarah panjang perangkap dalam perjanjian yang dibuat dengan pemerintahan sebelumnya … Tapi tidak ada keraguan bahwa, untuk mencapai tujuan itu, kita perlu inspeksi yang dapat diverifikasi, tanpa hambatan, dapat diandalkan, dan tanpa inspeksi tersebut, kita tidak dapat memiliki menjamin bahwa Korea Utara tidak curang lagi. ”

Lowongan dari Mahkamah Agung

Setelah Hakim Agung Anthony Kennedy mengumumkan pekan lalu bahwa ia akan segera pensiun, administrasi Trump mengisyaratkan keinginan untuk mendapatkan kandidat yang dipastikan di pengadilan sebelum pemilihan paruh waktu berikutnya.

 

Collins juga mengatakan “State of the Union” bahwa dia tidak nyaman dengan daftar Presiden Donald Trump dari 25 kandidat potensial Mahkamah Agung. “Sekarang, beberapa orang yang ada dalam daftar itu, saya belum menyelidiki sama sekali tentang hal ini, salah satunya saya memilih menentang tahun lalu, dan saya harus bekerja lebih banyak pada banyak dari mereka.”

Graham, dalam “Meet the Press,” menyebut daftar Trump dari 25 hakim “berkualifikasi tinggi.” Dia menentang kekhawatiran bahwa hakim Mahkamah Agung baru yang ditunjuk oleh Trump akan mengarah pada penggulingan Roe v. Wade. Jangan membatalkan preseden kecuali ada alasan bagus. “Dia juga mengatakan bahwa dia menginginkan keadilan yang” konservatif, tidak gila “.

 

Kedua Senator Demokrat Tammy Duckworth dari Illinois dalam “State of the Union” dan Amy Klobuchar of Minnesota di ABC “This Week” setuju bahwa pencalonan itu harus ditunda sampai setelah pemilihan tengah semester dalam empat bulan.

Kekhawatiran untuk beberapa senator, kata Senator Maria Cantwell, seorang Demokrat dari Washington, sedang diatasi dengan memilih menentang calon Mahkamah Agung. Dia mengatakan “Meet the Press”: “Rekan-rekan saya di kedua sisi lorong tahu bahwa suara ini bisa menjadi salah satu suara kunci dari seluruh karir mereka … Jika mereka memilih seseorang yang akan mengubah preseden, itu bisa menjadi gerakan yang mengakhiri karirnya. ”

 

Beberapa Demokrat, termasuk pemimpin minoritas Senat Dick Durbin dan Senator Connecticut Richard Blumenthal, mengatakan persetujuan daftar pendek peradilan melalui Federalist Society mengecualikan mereka dari dukungan Demokrat. Durbin mengatakan “Fox News Sunday” bahwa Federalist Society sedang “mencari seseorang di pengadilan untuk memastikan bahwa peraturan Perlindungan Undang-Undang Perawatan Terjangkau untuk mereka dengan kondisi yang sudah ada sebelumnya tidak konstitusional.” Blumenthal mengatakan dalam “Face the Nation” bahwa organisasi yang melakukan tes menentukan bahwa kandidat “berkomitmen untuk mengurangi perlindungan untuk asuransi kesehatan.”

5 takeaways dari istilah Mahkamah Agung yang penting

Ketika palu terakhir turun untuk mengakhiri masa jabatan Mahkamah Agung pada hari Rabu pagi, korps pers Mahkamah Agung bergegas ke komputer mereka untuk mulai menulis cerita tentang sebuah istilah penting di mana para hakim mengambil giliran yang keras dan tepat pada isu-isu inti dan liberal menemukan diri mereka di kehilangan lebih dari selusin 5-4 opini.

Dan kemudian, dalam sekejap, Justice Anthony Kennedy mengumumkan pengunduran dirinya, dan segalanya berubah.

 

Kemungkinan itu adalah hal terakhir yang diinginkan keempat hakim liberal untuk keluar dari term dimana mereka kalah dalam isu-isu seperti larangan bepergian, hak suara, arbitrase tempat kerja, serikat pekerja sektor publik dan imigrasi.

Siapa pun peradilan baru akan mengambil tempat Kennedy ditinggalkan hampir pasti akan memberikan suara yang lebih konservatif pada semester depan.

Berikut adalah lima takeaways dari sesi blockbuster lain:

Trump menang

Kemenangan terbesar bagi administrasi Trump datang ketika Hakim Agung John Roberts, yang menulis untuk pengadilan 5-4, mengatakan bahwa Presiden berada dalam otoritasnya ketika dia memblokir perjalanan dari negara-negara mayoritas Muslim tertentu.

Roberts mengatakan larangan perjalanan itu jatuh “tepat di dalam lingkup otoritas Presiden” di bawah undang-undang imigrasi. Dan dia menyarankan pengadilan dapat mengabaikan tweet produktif Trump.

“Kita harus mempertimbangkan tidak hanya pernyataan seorang presiden tertentu,” kata Roberts, “tetapi otoritas kepresidenan itu sendiri.”

Keempat hakim liberal itu tidak setuju, dengan Hakim Sonia Sotomayor mengeluarkan jawaban yang kuat.

“Konstitusi kami menuntut, dan negara kami layak, sebuah Kehakiman bersedia untuk mengadakan cabang-cabang koordinator untuk mempertanggungjawabkan ketika mereka menentang komitmen hukum kami yang paling sakral,” tulis Sotomayor dalam pertentangan yang disepakati oleh Hakim Ruth Bader Ginsburg.

Konservatif menang di serikat pekerja, hak pemilih

Pengadilan memberikan pukulan kepada serikat pekerja sektor publik di Janus v. AFSCME. Ia berpendapat bahwa nonanggota tidak dapat diminta untuk membayar biaya yang masuk ke perundingan bersama.

Pendapat ini akan melemahkan stabilitas keuangan serikat pekerja sektor publik pada saat keanggotaan pada umumnya menurun.

Dalam kasus lain 5-4, hakim konservatif menghijaukan salah satu metode Ohio – negara medan perang – digunakan untuk membersihkan nama-nama dari daftar pemilihnya. Para kritikus berpendapat bahwa praktik tersebut adalah penindasan pemilih terselubung.

Dan kaum konservatif di bangku cadangan mengatakan bahwa perusahaan asing tidak dapat dimintai pertanggungjawaban di pengadilan AS atas pelanggaran hak asasi manusia di luar negeri. Mereka juga memerintah terhadap individu yang menghadapi deportasi yang mencari sidang obligasi setelah lebih dari enam bulan penahanan.

Menaruh guntingan luas, keputusan kebebasan beragama

Yang pasti, kaum konservatif memiliki kemenangan yang solid, tetapi dalam tiga kasus yang paling menonjol, para hakim menolak memerintah secara luas tentang pertanyaan-pertanyaan inti yang disajikan.

Dua dari kasus-kasus di luar Wisconsin dan Maryland terkait dengan peta yang dikritik oleh para kritikus sebagai pernyataan ekstrem partisan. Meskipun Mahkamah Agung telah menetapkan standar yang membatasi ketergantungan berlebihan pada ras dalam menggambar peta, itu tidak pernah menetapkan standar untuk membatasi ketergantungan berlebihan pada politik.

Pada argumen lisan, pengamat pengadilan berpikir bahwa Kennedy mungkin sedang mengerjakan uji hukum yang akan memungkinkan pengadilan untuk pertama kalinya masuk dan memutuskan kapan negara melangkah terlalu jauh. Pendapat seperti itu dapat membentuk kembali lanskap politik dan memicu tuntutan hukum di seluruh negeri.

Namun pada hari keputusan, pengadilan mengambil off-ramp dan memberhentikan kedua kasus tersebut pada masalah ambang batas. Kennedy tidak membanting pintu menutup untuk klaim hukum masa depan atau dia mengartikulasikan standar yang bisa diterapkan.

Dan dalam Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission, pengamat pengadilan bersiap untuk pertempuran ketika hakim mempertimbangkan apakah seorang pembuat roti di Colorado dapat menolak membuat kue untuk pernikahan pasangan yang sama-jenis kelaminnya dari keberatan terhadap pernikahan sesama jenis. Itu adalah sebuah epik yang menindaklanjuti keputusan pengadilan pada tahun 2015 yang membuka jalan bagi pernikahan sesama jenis dan itu menandakan pertikaian antara hak LGBT dan klaim kebebasan beragama.

Pengadilan memang menyerahkan kemenangan kepada pembuat roti. Tetapi pemegangan 7-2 dengan hati-hati terkait dengan spesifik kasus yang ada dan meninggalkan masalah konstitusional yang lebih besar mengenai apakah bisnis di seluruh negeri dapat menolak layanan untuk pasangan LGBT karena keberatan agama terhadap pernikahan sesama jenis.

Dengan menghindari isu-isu inti, banyak yang percaya bahwa pengadilan itu berlubang-lubang – untuk saat ini – beberapa divisi yang dalam.

Efek Gorsuch

Tanggal pertama Trump di pengadilan, Neil Gorsuch, terus menyenangkan mereka yang bekerja untuk menempatkan dia di bangku cadangan, sementara kelompok liberal terus berpendapat bahwa kursinya dicuri dari calon Presiden Barack Obama, Merrick Garland, yang tidak pernah mendapat konfirmasi audisi

Dalam Epic Systems v. Lewis, menulis pendapat mayoritas 5 hingga 4 yang menyatakan bahwa pengusaha dapat memblokir pekerja untuk bergabung sebagai kelas untuk memerangi sengketa hukum dalam perjanjian arbitrase buruh. Itu adalah kemenangan besar untuk bisnis dan salah satu dari beberapa kemenangan Kamar Dagang.

Biasanya, di sebuah institusi yang dijiwai dengan aturan kuno, para hakim baru terpinggirkan selama beberapa tahun dan tidak menerima tugas-tugas dasar. Tetapi presiden pengadilan memanggil Gorsuch untuk menulis pendapat epik, menunjuk pada jeda norma dan kemungkinan aliansi di masa depan.

Gorsuch juga mendirikan beberapa penanda sendiri. Dengan memihak kaum Liberal, ia memilih untuk membatalkan ketentuan undang-undang federal yang mewajibkan deportasi wajib terhadap imigran tertentu yang melakukan kejahatan serius. Tapi dengan memberikan suaranya di sisi kiri bank karena alasan yang tidak jelas, Gorsuch benar-benar mengikuti jejak mentornya, Hakim Antonin Scalia.

Scalia sering bergabung dengan kaum Liberal di pengadilan ketika menyangkut hak-hak terdakwa, terutama jika undang-undang yang digunakan untuk menghukum mereka tidak jelas.

Tahun yang luar biasa dari Noel Francisco

Kemenangan Jaksa Agung Noel Francisco dalam kasus larangan bepergian adalah pembenaran manis bagi presiden yang telah melihat pengadilan inferior membatalkan beberapa versi.

Francisco mengalami tahun yang sibuk. Sebagai Jaksa Agung, ia mewakili Amerika Serikat sebelum Mahkamah Agung, tetapi kantornya juga menentukan strategi banding untuk kasus-kasus di pengadilan yang lebih rendah.

Karena pengadilan ceria dengan tantangan terhadap inisiatif Presiden: larangan bepergian, program Aksi Tunda untuk Kedatangan Anak, kota tempat kudus, larangan militer transgender, untuk beberapa nama, pengacara bekerja dalam jumlah jam yang belum pernah terjadi sebelumnya. Dan Francisco, mengikuti pola yang terjadi ketika ada perubahan ideologis dalam administrasi, juga memutuskan untuk mengubah posisi Departemen Kehakiman dalam empat kasus.

Pihaknya memenangkan keempatnya.

Mantan Jaksa Agung Paul Clement mengatakan pada sidang di bulan Juni bahwa dia menganggap perhitungan Francisco bermanfaat dan menunjukkan bahwa pemerintah “sangat terkutuk” dalam kasus-kasus yang ditunda oleh Francisco.

Administrasi Trump juga menarik perhatian pendukung hak LGBT dengan mengambil sisi dari pembuat roti dalam kasus Masterpiece.

“Departemen Kehakiman ini telah memperjelas permusuhannya terhadap hak-hak orang LGBT dan banyak lainnya,” kata Louise Melling, wakil direktur hukum ACLU pada bulan September. “Apa yang dianjurkan oleh administrasi Trump tidak kurang dari hak konstitusional untuk melakukan diskriminasi,” katanya.

Kantor Francisco juga mengadakan debat panas dengan ACLU dalam kasus lain yang berkaitan dengan seorang remaja yang tidak berdokumen di tahanan AS yang mencari aborsi. Francisco pergi sejauh meminta hakim untuk menyetujui pengacara ACLU untuk beberapa tindakannya dalam kasus ini. Para hakim duduk di atas permintaan selama berbulan-bulan, dan dengan tanda lain bahwa mereka mencoba untuk meredakan istilah tersebut, mereka akhirnya menolak untuk mengeluarkan sanksi apa pun.